Rákot okoznak-e az okosórák?

Vajon nem fognak-e néhány évtized múlva a cigarettához hasonló gyilkos eszközként tekinteni a napjainkban még az egészséges élet egyik letéteményeseként ünnepelt hordozható aktivitásmérőkre - idézi a New York Times egyik cikkét - Új kütyük, új egészségügyi félelmek címmel jelent meg - az Urban Legends blog legfrissebb bejegyzése.

Mivel erre vonatkozóan nincsenek kiterjedt, hosszú távú kutatások, a cikk a mobilok egészségügyi hatását vizsgáló kutatásokra próbál támaszkodni. Mindjárt idéz is egyet: a WHO 2011-es metaanalízisét, amely szerinte a mobilokat lehetséges rákkeltő eszköznek nevezte meg. Az ezzel ellentétes kutatásokat a lap elintézi annyival, hogy azok közül néhányat részben mobilgyártók finanszíroztak.

A szerző ezután idéz egy alternatív gyógyászt, aki korábban a mobilok egészségre káros hatásairól írt. A megkérdezett szerint amíg a hordozható eszközökbe nincs 3G vagy 4G kapcsolat építve, addig a káros hatások minimálisak.


A techsajtó szerint tudománytalan a hordozható kütyük elleni támadás. A szóban forgó cikkre az amerikai tech- és tudományos sajtó azonnal össztüzet nyitott. A Wired szerzője, Nick Stockton szerint például a Times újságírója a szokásos paráztató sablont követi akkor, amikor tesz egy provokatív állítást, majd azt néhány tetszőlegesen kiválasztott tudományos publikációval és egy-két "szakértő" megszólaltatásával próbálja alátámasztani. Ráadásul egyik interjúalanya egy közismerten oltásellenes alternatív gyógyító, aki weboldalán homeopátiás szereket hirdet rák ellen, és annak ellenére nagy szószólója a mobilok okozta fenyegetésnek, hogy soha nem adott közre tudományos kutatást a témában.

Stockton szerint a Times szerzője emellett a WHO-kutatás megállapításait is félreértelmezi. A részleteket itt olvashatja el!