A pécsi bíróság - első fokon - hat hónap fogházra ítélte azt a szigetvári orvost, akinek gondatlansága szerepet játszhatott egy ötéves kisfiú halálában. A bíróság a kirótt büntetést két évre felfüggesztette, és az orvost előzetesen mentesítette a büntetés jogkövetkezményei alól.
Mint arról annak idején írtunk, a dél-baranyai Szentegát községbe való kisfiú - Gyuszika - 2005. február 24-én mandulaműtéten esett át a pécsi gyermekkórházban. Az operáció zavartalanul folyt, s a kis beteget - mivel láztalan volt és sebe szépen gyógyult - két nappal később hazaengedték. Március 3-án hajnalban a kisfiú vért köhögött, ezért szülei bevitték őt a falujukhoz legközelebb eső szigetvári kórházba. Ott az ügyeletes orvos megvizsgálta, ám mivel a szigetvári kórházban nem végeznek mandulaműtétet, az orvos Gyuszikát mentővel elküldte az őt korábban megoperáló pécsi intézménybe. A kisfiú az orvos nélkül szolgálatot teljesítő mentőben félúton meghalt.
Az ügyészség halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetéssel vádolta a szigetvári orvost, s a bíróság bűnösnek találta a vádlottat. A bíróság - a szakértők véleménye alapján - úgy ítélte meg, hogy az orvos elmulasztott infúziót adni a gyereknek, pedig az infúzióval esetleg meg lehetett volna előzni a kisfiúnál fellépő, halált okozó vérzéses sokk kialakulását. A vádlott - a bíróság szerint - azzal is hibát követett el, hogy olyan mentővel küldte el a kis beteget Pécsre, amiben nem szolgált orvos. A helyes megoldás az lett volna, ha megvárják a Pécsről indított rohamkocsit, s addig a kisfiút a szigetvári kórházban látják el. A bíróság nem állította, hogy az orvos mulasztásai okozták a gyermek halálát, ám azt igen, hogy az infúzió bekötésével, illetve a pécsi rohamkocsi bevárásával Gyuszika életesélyei javultak volna.
A tegnap hozott ítélet nem jogerős, mivel az ellen a vádlott és védője fellebbezett.
Mennyi a normál nyugalmi pulzus, és mikor a legjobb megmérni?
Legjobban: