Már jó ideje keresik a választ arra a kérdésre, hogy az új típusú koronavírus természetes úton terjedt-e át állatról emberre, vagy esetleg egy laborból szabadult el. A Nemzeti Hírszerzés Igazgatójának (DNI) hivatala a nyilvánosságra hozott dokumentumban egyaránt lehetséges elméletnek tartja mindkét verziót, ugyanakkor megjegyzi, hogy a szakértők között komoly nézeteltérés van abban, melyik verzió a valószínűbb, illetve egyértelmű megállapítások tehetők-e az ügyben.
Szó sincs biológiai fegyverről
A jelentés mindemellett kizárta annak lehetőségét, hogy a koronavírus biológiai fegyver lenne, arra hivatkozva, hogy ezen elmélet támogatói nem férnek hozzá a Vuhani Virológiai Intézethez és hamis információkat terjesztenek. A mostani jelentés egyébként tulajdonképpen a DNI augusztusi beszámolójának frissített változata. A korábbi dokumentum - amelynek összeállítására Joe Biden amerikai elnök adott utasítást - kiemelte, hogy csak Kína segíthetne a világszerte eddig csaknem ötmillió ember halálát okozó új koronavírus tényleges eredetét érintő kérdések megválaszolásában.
Kína elutasítja a nyomozást
Közben Kína elutasította, valamint politikailag motiváltnak és valótlannak nevezte az amerikai hírszerző szolgálatok által a koronavírus eredetéről nyilvánosságra hozott jelentést, és felszólította Washingtont, hogy hagyjon fel a Kína elleni támadásokkal. "Akárhányszor is megjelenik ez a jelentés, és akárhány változatot gondolnak is ki, ez semmit sem változtat a jelentés teljességgel politikai jellegén és valótlanságán" - jelentette ki Vang Ven-bin, a kínai külügyminisztérium szóvivője.
Kína korábban már határozottan ellenezte az augusztus végi összesített jelentésben szereplő következtetéseket - olvasható a külügyminisztérium által kiadott közleményben. Rámutattak arra is, hogy a tény, miszerint a hírszerző ügynökségek a COVID-19 -betegséget okozó vírus eredetének kutatása közben lehallgatásokat is alkalmaztak, "megcáfolhatatlan bizonyítéka" a politikai indíttatásnak.
Azért is nőhet a koronavírus-fertőzöttek száma most Magyarországon, mert a korábban megkapott két oltás már nem nyújt elég védelmet - vélekedett Kacskovics Imre immunológus, az ELTE Természettudományi Karának dékánja.
