Múlt csütörtökön nagy visszhangot keltett az Independent című angol lap cikke, amely címoldalon kért bocsánot, hogy tíz éve a marihuána engedélyezéséért küzdött. A hírről lapunk is beszámolt.
A lap statisztikai adatokkal és szakértői véleményekkel alátámasztott riportban ismerte el, hogy a fű élvezete mára súlyos közegészségügyi és mentális problémává vált a fiatal korosztályban.
Az Index utánanézett az Independent által idézett tanulmánynak, veszélyességi rangsornak, statisztikáknak. A kép így sokkal ányaltabb lett.
Az Independent semmilyen forrást nem ad meg a marihuána állítólagos potencianövekedésére (a lap egyik legfontosabb állítása az volt, hogy ma már 25-ször több THC-t - tetrahidro-cannabiolt, hatóanyagot - tartalmazó kenderszármazékok kerülnek forgalomba - A szerk.), a rendelkezésre álló adatok viszont mást mutatnak, nyilatkozta az Indexnek Sárosi Péter, a Társaság a Szabadságjogokért drogpolitikai programfelelőse. "Vannak ugyan 15-20 százalékos THC-tartalmú fajták, főleg Hollandiában, de ott is ritkák. A Drugscope brit drogmonitorozási intézet pár hete kiadott jelentése szerint az Egyesült Királyságban használt skunk átlagos potenciája 10 százalék körül van, az ennél erősebb fajták pedig nagyon ritkák, ráadásul a döntő többség, 70 százalék hasist szív. Az Európai Kábítószer- és Kábítószerfüggőség Megfigyelő Központjának tanulmánya szerint pedig az elmúlt években az Unióban nem következett be jelentős növekedés a kannabisz potenciájában."
A lap vagy nem ismerte a Lancetben megjelent tanulmányt, amelyre hivatkozott, vagy egyszerűen kimazsolázta belőle a kedvére való adatokat: "A vizsgálat során 20 különféle tudatmódosító anyagot hasonlított össze. A listán a marihuána valóban előkelőbb helyre került, mint az LSD és az ecstasy. Arról azonban mélyen hallgatott a szerkesztőség, hogy ezen a veszélyességi listán, amelyen a kannabisz a 11. helyet foglalja el, a dohány a kilencedik, az alkohol pedig az ötödik legveszélyesebb drog címét nyerte el!"
Készülnek persze mindenféle jelentések. Az Independent-cikk megjelenése előtt egy héttel a Művészetet, ipart és kereskedelmet ösztönző királyi társaság publikált egy tudományos jelentést, mely semmilyen visszhangot nem váltott ki, pedig érdekes következetésre jutott, meséli Sárosi: "drogpolitikánknak a dohány- és alkoholpolitikához hasonlóan a használat szabályozására és az ártalmak megelőzésére kellene koncentrálnia, nem pedig a használat mint olyan betiltására. Az illegális drogokat az alkohollal, a dohánnyal és a receptre kapható gyógyszerekkel együtt, egységes keretben kellene szabályozni".
A marihuánafogyasztás és a skizofrénia kialakulása között valóban kimutattak kapcsolatot, de a marihuána csupán az egyik kockázati tényező. "A kérdéssel foglalkozó tudósoknak annyit sikerült megállapítaniuk, hogy a skizofrénia kockázatának kitett serdülők esetében a rendszeres kannabiszhasználat növeli a betegség kialakulásának valószínűségét. Ez azonban a tinédzser használóknak is csupán egy törpe kisebbségét érinti. És ebből elég meredek arra következtetni, hogy indokolt a felnőtt kannabisz-használók kriminalizációja."
És persze vannak kutatók, akik ebből egész más következtetésre jutnak, folytatja a gondolatmenetet a TASZ munkatársa. Egy holland kutatás szerzője, Jim van Os például a Guardiannek nyilatkozva azt mondta: "az, hogy a kannabisz az emberek egy kisebbségénél pszichózist okozhat, egyáltalán nem érv a tiltása mellett, sokkal inkább a legalizálása mellett szól. Ez ugyanis lehetővé tenné, hogy a kormányzat információt és tanácsot adjon, és ellenőrzést gyakoroljon a veszélyesebb skunk fajták fölött". (Index - VGO)
x
