„Bírósághoz került egy bajorországi gazda ügye, akinek a három kakasa annyira zavarta a szomszédot, hogy jogi úton kívánta rendezni az ügyet” – írta a Sokszínű Vidék a Wochenblatt cikke nyomán. Az eset egy kis bajor településen történt, a két főszereplő pedig egy hobbitenyésztő és a tőle alig száz méterre lakó szomszéd.
Három kakas él az udvaron
A szomszéd elmondása szerint a három kakas szinte egész nap, de még éjszaka is kukorékol. Folyamatos a hangzavar, ez pedig nyilvánvalóan megnehezíti a nyugodt alvást és a napközbeni pihenést.
Az Ingolstadti Törvényszék helyszíni vizsgálata alapján megállapították, hogy a vidéki életnek ugyan természetes velejárója a kakaskukorékolás, ám ebben az esetben a hangerő és a folyamatos ismétlődés is átlépte a még elviselhető határt. Az ítélet az alábbi három lehetséges megoldást ajánlotta a hobbitenyésztőnek:
- A kakasok számának csökkentése – ezzel elkerülhető az állatok egymással való versengése miatti állandó kukorékolás.
- A ketrec – és ezzel együtt az állatok – „átköltöztetése” a telek egy távolabbi pontjára – ezzel csökkentető a szomszédot érő zajhatást.
- Zajcsökkentő intézkedések, például hangszigetelő fal vagy speciális ketrecborítás építése – ezzel szintén tompítani, mérsékelni lehetne a szomszédot érő zajhatást.
Nem a baromfitartás teljes betiltása a cél
A hobbitenyésztő nem értett egyet a bíróság döntésével, ezért fellebbezett. Indoklása szerint az ítélet nem határozza meg pontosan, milyen módon kell csökkentenie a zajszintet, valamint félő, hogy a döntés teljesen ellehetetleníti a baromfitartást.
A Müncheni Felsőbíróság végül megerősítette az eredeti ítéletet, hangsúlyozták azonban, hogy nem a baromfitartás teljes betiltása a cél, csupán az, hogy az állatok jelenléte ne jelentsen indokolatlanul nagy problémát a környezetnek.
Az eset kapcsán egy szakember arra figyelmezteti az embereket, főleg a visszértágulattal élő időseket, hogy legyenek óvatosak a háziállatokkal.
Mennyi a normál nyugalmi pulzus, és mikor a legjobb megmérni?
Legjobban: