Az amerikai Nemzeti Egészségkutató Intézet, az észak-karolinai Kaiser Permanente biztosító és a Beth Israel Deaconess Orvosi Központ kutatói úgy definiálták a placebó kezelést, hogy annak "előnyei inkább a beteg pozitív elvárásaiból származnak, mintsem a fiziológiai vagy gyógyszerészeti hatásmechanizmusból".
Megjegyezték, hogy a múltban vitatott volt ezek alkalmazása, mert használatuk valamilyen szintű megtévesztést jelenthet, illetve a káros következmények olykor felülmúlják az előnyöket.
A szakértők összesen 853 főt kérdeztek meg - mindannyian 18 és 75 év közöttiek voltak, a Kaiser Permanente biztosító tagjai -, akik az elmúlt fél évben valamilyen krónikus egészségügyi problémával fordultak orvoshoz. Az eredmények alapján a megkérdezettek többsége, azaz 50-84 százaléka úgy nyilatkozott, hogy elfogadható a placebók alkalmazása , bár a felírást legitimáló körülmények változóak voltak. A válaszadók csaknem 22 százaléka vélekedett úgy, hogy a placebó felírása semmilyen esetben nem fogadható el.
"A kutatásban résztvevők többsége elfogadja a placebó-kezelés ötletét, és becsüli az őszinteséget ebben a kontextusban. Ebből arra lehet következtetni: az orvosoknak érdemes volna nyílt beszélgetést kezdeményezniük a betegekkel arról, hogy miként vélekednek a placebó-hatásra irányuló terápiás lehetőségekről" - fogalmaztak a szakértők.
Mennyi a normál nyugalmi pulzus, és mikor a legjobb megmérni?
Nyereményjáték szabályzat 2025.11.
A dopaminszint elősegíti a kedvező reakciót.
Legjobban: