Ezt a kérdést is felteszi dr. Ócsai Lajos, az ÁNTSZ járványügyi főosztályvezetője, amikor arról elmélkedik, hogy mi okozhatta a H1N1-oltással kapcsolatos tévhitek terjedését.
"Az új típusú (H1N1) influenza vírus okozta világjárványról (pandémiáról) és a hazánkban kialakult influenza elleni védőoltást körül vevő vitáról nekem mint epidemiológusnak sajnos nem a megszokott szakmai viták jutnak eszembe.
Sokkal inkább olyan közhelyek, melyek a nem kommunikációval foglalkozó szakemberek számára elég vadul hangzanak, de ettől függetlenül sajnos igazak.
Az egyik például az, hogy hogy az emberek hajlamosak az elsőként halott történetet elhinni. Fűzzük a gondolatot egy kicsit tovább, mi az első történet? Természetesen, amire az olvasó/hallgató elsőnek kapja fel a fejét. Erre alkalmas lehet egy olyan álhír is, aminek nincs semmilyen tudományos alapja, sőt ha ez a "hír" szembeszáll a tudományos kutatások eredményével, és ha netán valamilyen jogvédő civil szervezet köntösében hirdeti az "igazságot", akkor komoly sikerre számíthat azon olvasók körében, akik az ilyen információra fogékonyak.
A második, hogy az emberek inkább a külsőségek alapján, semmint a realitásokat figyelve ítélnek. Itt kell megemlíteni a televízió felelősségét. Egy-két mondatnyi, jól komponált televíziós hír (akár álhír) felülírhat több kötetnyi tudományos tevékenységet.
A harmadik a hírek Grasham-féle törvénye, amely nagyon egyszerű, a rossz kiszorítja a jót. Itt lép be a bulvár sajtó, amely a legolvasottabb, és ahol a rossz hír mindig kiszorítja a szakmai információt.
Az én szakmai problémáim és kérdéseim pedig éppen itt kezdődnek.
Kellően felkészültek-e az orvosok és biztosak lehetünk-e abban, hogy megfelelő tudással rendelkeznek ahhoz, hogy ebben a kommunikációs dzsungelben eligazodjanak?
Esetleg előfordulhat, hogy a szakemberek - köztük a háziorvosok is - a bulvársajtóból szerzik be "szakmai" információikat?
Ki felel az állampolgárok tájékoztatásáért? A központi kommunikáció vagy azaz orvos, aki bizalmasan tájékoztatja betegét a bulvársajtóból beszerzett információi alapján?
Nagyon kíváncsi vagyok arra, hogy felelősségre vonják-e azt az orvost aki lebeszélte a védőoltásról azt aki később az influenza fertőzésbe belehalt.
Megítélésem szerint ugyanis az egészségügyi dolgozónak (különösen az egyetemi végzettségűeknek, tehát az orvosnak) etikai felelőssége, hogy a bizalmat belé helyező egyénnek a tudományos alapokon nyugvó leghatékonyabb védelmet ajánlja fel.
Csakhogy nem vagyok meggyőződve arról, hogy a profilaktikus, tehát megelőzést előtérbe helyező szemlélet kellő hangsúlyt kap az oktatásban. Pedig azok az orvosok, akik csak egyéni gyógyításban gondolkodnak, nem fogják előbbre vinni a tudományt, ha nem gondolkodnak közegészségügyi, preventív szemlélet szerint.
Nem tudom, hogy kinek a személyes példamutatása a hiteles, de én szakmai meggyőződésből oltattam be magam" - zárta dr. Ócsai Lajos a HáziPatika.com-nak eljuttatott levelét.