Fél szemére megvakult - téves diagnózis

Kövesse a HáziPatika Facebook oldalát!

Pert indított a fővárosban egy II. kerületi rendelőintézet ellen az a férfi, aki úgy véli: a szemész főorvos tévedése miatt kellett eltávolítani az egyik szemgolyóját. A daganat helyett ugyanis időskori távollátást diagnosztizált, így utóbb már nem volt megmenthető a szeme.
Zs. A. szeme egyik napról a másikra hirtelen romlani kezdett, ezért 2007. május 10-én elment egy II. kerületi rendelőintézet szemészetére. A vizsgálat előtt a főorvosnak többször is hangsúlyozta, hogy a jobb szeme rohamosan romlik, estére rendszeresen kiszárad és begyullad. Az orvos a vizsgálat során - mikor is pupillatágítás nem történt - azt állapította meg, hogy időskori távollátásról van szó, s azt javasolta, hogy Zs. A. szedjen Béres szemerőtablettát.
Miután Zs. A. látása tovább romlott, júliusban elment
SOTE szemészeti ambulanciájára, ahol megállapították, hogy a jobb oldali szemfenéken daganat látható. A vizsgálatot végző orvos ezután a Debreceni Szemklinika onkológiai ambulanciájára irányította. Ott július 30-án megvizsgálták, majd közölték: a daganat mérete és elhelyezkedése miatt el kell távolítani a szemgolyót. A beavatkozást másnap el is végezték.
- Zs. A. úgy véli: minden valószínűség szerint már akkor látható volt a jobb szemén a daganat, amikor a II. kerületi rendelőintézetet felkereste, ám a kellő vizsgálatok hiányában a problémáját csak időskori távollátásnak tudták be. A daganatot ugyanis pupillatágítás mellett, szemtükri vizsgálattal látni lehetett volna. Ha pedig már akkor észreveszik a tumort, úgy a daganat azonnali eltávolítása mellett a szemgolyó megmenthető lett volna - mondta érdeklődésünkre Pongrácz Krisztina, Zs. A. jogi képviselője.
- Ügyfelem azért indított pert a rendelőintézet ellen, mert úgy véli, hogy a főorvos diagnosztikus tévedése vezetett a tragédiájához. Álláspontja szerint ugyanis a főorvos nem a tőle elvárható gondossággal végezte a vizsgálatot, s ennek következtében sem a helyes diagnózist, sem a megfelelő kezelést nem tudta megállapítani - tájékoztatott az ügyvédnő. Hozzátette: ügyfele mintegy nyolcmillió forint vagyoni és nem vagyoni kára megtérítését kéri, mivel súlyosan megnehezült az életvitele. Segítségre szorul a napi teendői ellátásában, autót már nem tud vezetni, és a gyalogos közlekedése is jelentősen megnehezült. Korábbi életvitele is teljesen átalakult, hiszen sem színházba, sem moziba nem tud járni, s olvasni is csak rövid ideig képes az ép szemének megerőltetése nélkül. (T. B.)
Gyere és fuss az életmódváltókkal!
Ha kérdése van, kérdezzen szakértőnktől!

Kérdezzen Ön is!

Szakértőink által már megválaszolt kérdések száma:

Orvos válaszol
Aktuális
Munkahelyi stressz tesztStressz

Munkahelyi stressz tesztFeszült? Úgy érzi, túl stresszes az élete?

Az álmok valóra válnak. Cukorbetegként isCukorbetegség

Az álmok valóra válnak. Cukorbetegként isAz utóbbi 12 évben megduplázódott a cukorbetegek száma Magyarországon

	Kiknek jók az energiamentes édesítőszerek?Édesítőszerek

Kiknek jók az energiamentes édesítőszerek?A tudatosan táplálkozók számára is jó választás

Ez történik, ha átvilágítanakArctisztítás

Ez történik, ha átvilágítanakMelyik képalkotó eljárás miben segít?

BokarándulásSérülések

BokarándulásEzért kell komolyan venni!

Humánmeteorológia

Humanmeterológia szolgaltatója

Fronthatás:
Nincs front

Maximum:
+29, +35 °C
Minimum:
+15, +20 °C

Hazánkban csütörtökön délelőtt észak felől átmenetileg csökken a felhőzet, többfelé kiderül az ég.

Egészséget befolyásoló hatások:
közepes, erős

Részletes adatok és előrejelzés

Tekintse meg az időjárási frontokat!Térképezze fel a pollen adatokat!

Gyógyszerkereső

GyógyszerHatóanyag